Allégations de violations des droits de l’homme
✓ Arrestation et détention arbitraires
✓ Non-respect des garanties d’une procédure équitable au
stade de l’enquête et du procès
✓ Atteinte à la liberté d’opinion et d’expression
✓ Atteinte à l’immunité parlementaire Continuer la lecture
Mauritanie à Genève: entre diplomatie normative et indicateurs préoccupants

61e session du Conseil des droits de l’homme à Genève
Par Cheikh Sidati Hamady
Expert en Droits des CDWD( Gfod). Chercheur associé Spécialiste des Discriminations Structurelles, Analyste, Essayiste.
Le 25 février 2026, devant la 61e session du Conseil des droits de l’homme à Genève, le Commissaire aux droits de l’homme, à l’action humanitaire et aux relations avec la société civile, M. Sid’Ahmed Ely Benane, a présenté un tableau résolument positif de la situation des droits humains en Mauritanie. Il a décrit les droits fondamentaux comme un « choix souverain », solidement ancré dans la Constitution, structuré par la Stratégie nationale 2024-2028 et porté par les réformes du président Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani. Selon lui, ces droits s’articuleraient avec le développement socio-économique et une gestion « équilibrée » des migrations et de la sécurité au Sahel.
Pourtant, derrière ce discours officiel se cachent des réalités préoccupantes : la persistance de l’esclavage et des pratiques analogues, la vulnérabilité extrême de larges pans de la population, la répression des lanceurs d’alerte et la limitation de la liberté d’expression, dénoncées par des rapports indépendants et des mécanismes internationaux. Continuer la lecture
Le Commissaire aux Droits de l’homme réaffirme à Genève l’engagement ferme de la Mauritanie envers les valeurs de justice, de dignité et d’égalité
رب ولد النافع- يجب الاعتراف بالحراطين كمكون مستقل في موريتانيا
Emission TTV
Emission télévisée
رد الشيخ سيداتي حمادي على ولد بكار: عندما يتشقق الطلاء التحليلي: تشريح كتيب مقنع بشكل سيئ في علم السياسة

Alerte sur la Mauritanie
Réponse de Cheikh Sidati Hamady à Ould Bakkar : « Quand le vernis analytique craque : autopsie d’un pamphlet mal déguisé en science politique »
Il existe une différence fondamentale entre l’analyse politique et la polémique approximative. La première exige méthode, rigueur conceptuelle, maîtrise des références et confrontation des faits, tandis que la seconde se contente d’effets rhétoriques, d’accusations suggestives et d’un habillage pseudo-analytique. L’opuscule belliqueux signé Mohamed Mahmoud Ould Bakkar prétend appartenir à la première catégorie, il relève malheureusement de la seconde. À la lecture attentive de sa charge contre Biram Dah Abeid, une évidence s’impose : l’auteur mobilise le vocabulaire de la science politique sans en maîtriser les outils, substitue l’insinuation à la démonstration et confond loyauté nationale avec silence critique. Ce n’est pas seulement une divergence d’opinion, c’est une faiblesse méthodologique manifeste. Continuer la lecture

Le Commissaire aux droits de l’homme, à l’action humanitaire et aux relations avec la société civile, M. Sid’Ahmed Ely Benane, a souligné que les droits de l’homme en Mauritanie constituent un choix souverain, fruit d’une volonté nationale forte, d’une constitution garantissant les libertés et d’une vision réformiste progressant sereinement sur la voie d’une réforme cumulative fondée sur l’auto-évaluation, l’ouverture aux partenariats et le renforcement des institutions nationales.
La ligne politique de musellement et de répression sauvage choisie et mise en œuvre par le pouvoir mauritanien pour s’éterniser est tellement barbare et ignoble. Les enlèvements et arrestations ont touché :